人口与计划生育法修正案(草案)27日获通过，此前颇有争议的“禁止以任何形式实施代孕”条款最终被删除。一刀切式禁止代孕不符合我国国情，全国人大常委会通过的修正案……
人口与计划生育法修正案(草案)27日获通过，此前颇有争议的“禁止以任何形式实施dy”条款最终被删除。一刀切式禁止dy不符合我国国情，全国人大常委会通过的修正案，删除了原先的草案条文，是非常正确的，相信会获得绝大多数人支持的。
为什么要删“禁止dy”近亲属间dy不该被禁止
原来草案规定禁止以任何形式实施dy，这种一刀切的禁止规定是不符合我国实际的。近亲属之间的dy就不应该被法律禁止。他举例说，一对姐妹，按新政策姐姐可以生两个孩子，现在已经生了一个孩子，原本并不准备再生一个孩子了。现在发现妹妹或者妹夫不具有生育能力，一般情况下不可能有自己的孩子了。这时姐姐提出来，我可以帮妹妹dy一个孩子。也就是说，将妹夫的精子和妹妹的卵子合成的人工胚胎植入姐姐身体，姐姐怀孕后代妹妹生个孩子，这个孩子具有妹妹和妹夫完整的遗传基因，这样妹妹家庭完整和谐，上有老下有小，老有所养，可以减轻社会负担。“像这样的好事何乐而不为呢?法律为什么要一概地禁止?”
禁止dy看似公平实则不然
对于中产阶级及以上人群，如果国内有法律禁止性规定，他们完全可以到周边没有禁止的国家，如印度、泰国、英国、俄罗斯，或美国大多数州等等世界上大多数没有禁止性规定的国家和地区dy。dy后，这个孩子生下来，在当地是合法的。即使中国的法律禁止dy，按现行政策，他回来后也完全可以报户口，也可以正常接受教育。更何况，委托dy的夫妇可以说，该孩子是他们自己在国外所生育，而且DNA鉴定的结论也证明该孩子就是他们的亲生子女，你拿他们有什么办法?反过来讲，对于那些由于付不起昂贵费用，而因身体缺陷无法自然生育的人来讲，这个规律对他们就真正是不公平、不公正的了。
有一定经济能力的人，出国dy回国后，即使国内法律认定其不合法，但最终的法律责任也就是罚一万元至三万元，对于能够花几十万甚至上百万元出国dy的家庭而言，这一万元至三万元的区区罚款难道能阻却、制止他们所谓的违法行为吗?这样的规定对于没有财力的公民不公平，对于有财力的公民禁不住，明显不具有可操作性、可执行性。
现有法规未禁止dy 我省相关立法已删除
“禁止实施dy技术”规定
dy行为是否合法合理，在各国都是个争议较大的非常复杂的问题。目前，我国法律、行政法规均未规定禁止dy，只有卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》中规定了“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的dy技术”。dy行为涉及公民生育权利以及民事基本制度，禁止dy应当属于国家立法权范畴，不宜由地方性法规作出规定，建议删除。“最后省人大常委会审议时，对审议结果上提出的这条意见没有提出任何不同意见，删除了‘禁止实施dy技术’的相关规定。我认为，地方立法的审慎思考、准确决策可以作为中央立法的参考。
